銀行保管箱合同屬于租賃合同，不屬于保管合同，因為此類合同的目的是 保管箱使用權的轉移而非對箱內財物的保管服務。首先，保管箱的鑰匙由客戶自

行保管，銀行將保管箱的使用權有償讓與給客戶，客戶可自主開啟或關閉保管箱, 保管箱內的財物并非交付給銀行，銀行對保管箱內的財物不構成占有。

??其次，在

保管合同中，通常寄托人需將被保管物的名稱、數量、狀態等告知保管人，以便明 確責任劃分，保管人也一般根據被保管物的特點采取相應保管措施(如防磁、防水 等）,保管人還會根據被保管物的價值高低調整收費標準以體現風險的合理承擔。

而在保管箱業務中銀行既不清點保管箱內的財物，也不知悉保管箱內是否有財物 及其具體情況如何。

??再次，保管合同為實踐合同，以交付保管物為合同生效條件, 而銀行保管箱合同為諾成合同，無論客戶是否在保管箱內存人財物，保管箱合同 均自合同簽訂之日生效，客戶應當交付保管箱租賃費。最后，保管合同是以保管

人提供保管服務為標的，而租賃合同則是以轉移特定財產使用權為標的。

??銀行保 管箱業務中，銀行有義務對保管箱的安全性能作出擔保，客戶有義務正常使用保 管箱等約定，體現了租賃合同以物為核心的特點。

一些銀行向客戶提供“露封保管”業務，即客戶將債券等有價證券交銀行，

銀行驗收清點后妥善收存并代為收取利息,這種業務性質應當屬于保管合同。