北京市高級(jí)人民法院

　　民事判決書(shū)

　　（2006）高民終字第1467號(hào)

　　上訴人（原審被告）中國(guó)集郵總公司，住所地北京市崇文區(qū)宣武門(mén)東大街17號(hào)紙張克重。

　　法定代表人秦洪建，總經(jīng)理紙張克重。

　　委托代理人周明剛，北京市元正律師事務(wù)所律師紙張克重。

　　被上訴人（原審原告）中國(guó)出國(guó)人員服務(wù)總公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)惠新東街4號(hào)紙張克重。

　　法定代表人周宇祥，總經(jīng)理紙張克重。

　　委托代理人賈紅衛(wèi)，北京市隆安律師事務(wù)所律師紙張克重。

　　委托代理人劉曉明，北京市隆安律師事務(wù)所律師紙張克重。

　　上訴人中國(guó)集郵總公司（以下簡(jiǎn)稱集郵公司）因與被上訴人中國(guó)出國(guó)人員服務(wù)總公司（以下簡(jiǎn)稱中服公司）買(mǎi)賣合同糾紛一案，不服北京市第一中級(jí)人民法院（2006）一中民初字第1155號(hào)民事判決，向本院提起上訴紙張克重。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。集郵公司的委托代理人周明剛，中服公司的委托代理人賈紅衛(wèi)、劉曉明到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審原告中服公司在原審起訴稱：2004年4月8日，中服公司與集郵公司郵品分公司簽訂紙張買(mǎi)賣合同，約定由中服公司向集郵公司郵品分公司購(gòu)買(mǎi)APP企業(yè)生產(chǎn)的紙張5120噸，總價(jià)款為人民幣42 202 000元紙張克重。后雙方為了進(jìn)一步履行該合同于2004年6月14日和6月15日又簽訂了兩份紙張買(mǎi)賣合同，按照該兩份合同的約定中服公司向集郵公司郵品分公司支付了共計(jì)2852.2萬(wàn)元的貨款，但集郵公司郵品分公司只向中服公司交付了2004年6月15日合同項(xiàng)下的1600萬(wàn)元的貨物2056噸紙張，其余貨物未再交付，故訴至法院，請(qǐng)求判令集郵公司償還中服公司貨款本金1252.2萬(wàn)元、支付違約金1 441 030元。

　　原審被告集郵公司在原審未提交書(shū)面答辯狀，口頭答辯稱：一、集郵公司郵品分公司被集郵公司注銷，中服公司據(jù)此申請(qǐng)撤回對(duì)集郵公司郵品分公司的起訴，故案件本訴已不成立；二、集郵公司已履行了合同交貨義務(wù)紙張克重。其后，集郵公司又提交代理意見(jiàn)稱：1、案件適用合同依據(jù)應(yīng)是雙方簽訂的總價(jià)款4220.2萬(wàn)元的紙張買(mǎi)賣合同；2、中服公司無(wú)權(quán)就案件的爭(zhēng)議款項(xiàng)行使請(qǐng)求權(quán)。中服公司未在合同規(guī)定的異議期內(nèi)就紙品交付以書(shū)面方式向集郵公司提出異議，故中服公司對(duì)其異議權(quán)作出了放棄的處分，無(wú)權(quán)再就案件的爭(zhēng)議款項(xiàng)行使請(qǐng)求權(quán)；3、集郵公司已履行了交付義務(wù)。中服公司提交的貨款總額1252.2 萬(wàn)元的紙張買(mǎi)賣合同中約定:“供（提貨）方式：集郵公司授權(quán)倉(cāng)庫(kù)將合同附件列明的貨物劃歸需方” ，表明中服公司持該合同就可以去倉(cāng)庫(kù)提貨；合同附件“中郵轉(zhuǎn)庫(kù)存明細(xì)表”證實(shí)紙張已入庫(kù)；該合同具有“提取標(biāo)的物單證”的性質(zhì)，屬于法定的擬制交付方式；中服公司提交的集郵公司供貨的證據(jù)中沒(méi)有集郵公司的有效授權(quán)，佐證了貨款總額1600萬(wàn)元的紙張買(mǎi)賣合同同樣具有“提取標(biāo)的物單證”的性質(zhì)，故集郵公司采取擬制交付的方式，將包含爭(zhēng)議在內(nèi)的總價(jià)款為2852.2萬(wàn)元的紙張分批交付給中服公司，履行完畢交付義務(wù)；4、中服公司事實(shí)上已收到爭(zhēng)議的標(biāo)的物。集郵公司提交的貨款總額1252.2萬(wàn)元的紙張入庫(kù)憑證是收貨確認(rèn)憑證；中服公司提交的貨款總額 1252.2萬(wàn)元的合同與集郵公司提交的合同編號(hào)吻合但數(shù)量有出入，恰好證明后者是實(shí)際收貨憑證。實(shí)際收貨中出現(xiàn)小額數(shù)量差異既符合行業(yè)特點(diǎn)，也符合合同約定的“供（提貨）數(shù)量：允許+/-5%的偏差”之規(guī)定；租賃倉(cāng)庫(kù)并實(shí)際管理紙張的北京市賽爾紙制品廠（以下簡(jiǎn)稱賽爾紙廠）也出具了中服公司收貨的證明；中服公司與賽爾紙廠簽訂的1567噸紙張買(mǎi)賣合同與“1252.2萬(wàn)元紙張入庫(kù)憑證”中的紙張品名、克重、規(guī)格、數(shù)量、等級(jí)完全吻合，只是價(jià)格從1252.2萬(wàn)元變?yōu)?2 678 675.67元，證明了中服公司從集郵公司購(gòu)置后加價(jià)轉(zhuǎn)手給賽爾紙廠，也間接證明了中服公司已經(jīng)收到爭(zhēng)議標(biāo)的物；中服公司與賽爾紙廠簽訂的2056噸紙張銷售結(jié)算備忘錄與貨款總額1600萬(wàn)元合同中的紙張噸位也吻合，價(jià)格由原來(lái)的1600萬(wàn)元變?yōu)?6 214 919.58元，進(jìn)一步證明了中服公司加價(jià)轉(zhuǎn)手紙張的行為；既然后一筆1600萬(wàn)元的合同已履行完畢，前一筆1252.2萬(wàn)元的合同應(yīng)當(dāng)履行完畢，上述證據(jù)鏈足以證明中服公司收到爭(zhēng)議標(biāo)的物；5、本案紙張交易過(guò)程是先交貨、再付款最后開(kāi)具增值稅發(fā)票，現(xiàn)當(dāng)事人均認(rèn)可付款、開(kāi)發(fā)票的真實(shí)性，表明中服公司應(yīng)當(dāng)收到爭(zhēng)議標(biāo)的物。綜上，中服公司提交的貨款總額4220.2萬(wàn)元的合同是紙張交易的合同依據(jù)，中服公司提交的貨款總額 1252.2萬(wàn)元的合同是紙張交易的提取標(biāo)的物單證，集郵公司提交的貨款總額1252.2萬(wàn)元的紙張入庫(kù)憑證是紙張交易的收貨確認(rèn)憑證，請(qǐng)求判令駁回中服公司的訴訟請(qǐng)求。

　　原審法院經(jīng)審理查明，2004年3月29日至4月17日，鴻森紙庫(kù)入庫(kù)晨鳴、太空、東帆等品名紙1763.2149噸、高唐紙28.2693噸，共計(jì)1791.4842噸，貨物總價(jià)16 002 793.60元紙張克重。中服公司認(rèn)可上述紙品為集郵公司郵品分公司所供。

　　

　　2004年4月8日，集郵公司郵品分公司與中服公司簽訂編號(hào)為SER040408—01的紙張買(mǎi)賣合同一份，約定：供方集郵公司郵品分公司，需方中服公司，貨物為APP等生產(chǎn)企業(yè)提供的品名為太空梭、東帆、長(zhǎng)鶴、神盾、金球，貨款總額人民幣42 202 000元，供（提）貨時(shí)間：合同簽訂之日起2個(gè)工作日，地點(diǎn)：北京百子灣倉(cāng)庫(kù)、大華倉(cāng)庫(kù)、鴻森倉(cāng)庫(kù)，方式：集郵公司授權(quán)北京百子灣倉(cāng)庫(kù)、大華倉(cāng)庫(kù)、鴻森倉(cāng)庫(kù)將合同附件列明的貨物劃歸中服公司，數(shù)量：允許+/-5%的偏差，付款：在中服公司開(kāi)出以集郵公司郵品分公司指定的集郵公司為受益人的180天銀行遠(yuǎn)期承兌匯票交付集郵公司郵品分公司時(shí)，集郵公司郵品分公司應(yīng)立即指定集郵公司開(kāi)出增值稅發(fā)票給中服公司；中服公司對(duì)紙品的質(zhì)量、數(shù)量、規(guī)格、等級(jí)等方面如有異議，須在付款后60天內(nèi)以書(shū)面方式向集郵公司提出，否則視為郵品分公司所交紙品符合本合同規(guī)定；違約責(zé)任：… …造成中服公司多付貨款或退貨，集郵公司郵品分公司應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，即在10個(gè)工作日內(nèi)退還中服公司的貨款，補(bǔ)償中服公司因此產(chǎn)生的費(fèi)用；本合同一式兩份，具有同等法律效力，集郵公司郵品分公司、中服公司各執(zhí)一份，還約定了貨物規(guī)格、數(shù)量、等級(jí)等內(nèi)容紙張克重。

　　 2004年5月26日中服公司向集郵公司支付貨款1600萬(wàn)元紙張克重。

　　2004年6月9日，集郵公司向中服公司開(kāi)具增值稅發(fā)票15張，價(jià)稅合計(jì)16 263 791.73元紙張克重。

　　2004年6月14日，中服公司與集郵公司郵品分公司簽訂編號(hào)為SER040614—01紙張買(mǎi)賣合同一份，約定：供方集郵公司郵品分公司，需方中服公司，貨物為APP等生產(chǎn)企業(yè)提供的品名為太空梭、東帆、金球、雪鷹、雪燕、大宇，數(shù)量1510噸，貨款總額1252.2萬(wàn)元，供（提貨）時(shí)間：合同簽訂之日起2個(gè)工作日，地點(diǎn)：北京百子灣倉(cāng)庫(kù)，方式：集郵公司授權(quán)北京百子灣倉(cāng)庫(kù)將合同附件列明的貨物劃歸中服公司，付款：見(jiàn)集郵公司郵品分公司開(kāi)出的增值稅發(fā)票后四個(gè)工作日內(nèi)，中服公司開(kāi)出以集郵公司郵品分公司指定的集郵公司為受益人的180天銀行遠(yuǎn)期承兌匯票，交付集郵公司郵品分公司；中服公司對(duì)紙品的質(zhì)量、數(shù)量、規(guī)格、等級(jí)等方面如有異議，須在付款后半年內(nèi)以書(shū)面方式向集郵公司郵品分公司提出，否則視為所交紙品符合本合同規(guī)定；違約責(zé)任：… …造成中服公司多付貨款或退貨，集郵公司郵品分公司應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，即在10個(gè)工作日內(nèi)退還中服公司的貨款，補(bǔ)償中服公司因此產(chǎn)生的費(fèi)用紙張克重。合同一式兩份，具有同等法律效力，還約定了貨物規(guī)格、數(shù)量、等級(jí)等內(nèi)容。買(mǎi)賣合同附1510噸中郵轉(zhuǎn)庫(kù)存明細(xì)表（SER040614—01）。買(mǎi)賣合同及明細(xì)表三頁(yè)加蓋中服公司騎縫章。

　　同日，中服公司與集郵公司郵品分公司簽訂編號(hào)同樣為SER040614—01的紙張買(mǎi)賣合同一份，約定：供方集郵公司郵品分公司，需方中服公司，貨物為APP等生產(chǎn)企業(yè)提供的品名為太空梭、東帆、長(zhǎng)鶴，數(shù)量1567噸，貨款總額1252.2萬(wàn)元，供（提貨）時(shí)間：合同簽訂之日起2個(gè)工作日，地點(diǎn)：北京金東銅倉(cāng)庫(kù)，方式：集郵公司授權(quán)北京金東銅倉(cāng)庫(kù)將合同附件列明的貨物劃歸中服公司，付款：見(jiàn)集郵公司郵品分公司開(kāi)出的增值稅發(fā)票后四個(gè)工作日內(nèi)，中服公司開(kāi)出以集郵公司郵品分公司指定的集郵公司為受益人的180天銀行遠(yuǎn)期承兌匯票，交付集郵公司郵品分公司；中服公司對(duì)紙品的質(zhì)量、數(shù)量、規(guī)格、等級(jí)等方面如有異議，須在付款后半年內(nèi)以書(shū)面方式向集郵公司提出，否則視為集郵公司郵品分公司所交紙品符合本合同規(guī)定違約責(zé)任：……造成中服公司多付貨款或退貨，集郵公司郵品分公司應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，即在10個(gè)工作日內(nèi)退還中服公司的貨款，補(bǔ)償中服公司因此產(chǎn)生的費(fèi)用紙張克重。合同一式兩份，具有同等法律效力，還約定了貨物規(guī)格、數(shù)量、 等級(jí)等內(nèi)容。買(mǎi)賣合同附1250萬(wàn)入庫(kù)明細(xì)表（SER040614—01）。買(mǎi)賣合同及明細(xì)表三頁(yè)加蓋中服公司騎縫章。

　　中服公司與北京市塞爾紙制品廠（以下簡(jiǎn)稱塞爾紙廠）簽訂編號(hào)為SER040614-02的紙張買(mǎi)賣合同一份，約定：貨物品名為太空梭、東帆、長(zhǎng)鶴，數(shù)量1567噸，貨款總額12 678 675.67元，地點(diǎn)：北京百子灣倉(cāng)庫(kù)，付款：……塞爾紙廠在與用戶簽訂銷售合同后，中服公司將依據(jù)塞爾紙廠的銷售合同及銷售單的回款日期向塞爾紙廠收取上述合同貨款紙張克重。塞爾紙廠保證按銷售合同的匯款日期按時(shí)支付中服公司全部貨款等，還約定了貨物規(guī)格、數(shù)量、等級(jí)、供（提貨）時(shí)間、地點(diǎn)、方式等內(nèi)容。

　　2004年6月15日，中服公司與集郵公司郵品分公司簽訂編號(hào)為SER040615的紙張買(mǎi)賣合同一份，約定：供方集郵公司郵品分公司，需方中服公司，貨物為APP等生產(chǎn)企業(yè)提供的品名為太空梭、東帆、長(zhǎng)鶴、神盾、晨鳴，數(shù)量2056噸，貨款總額1600萬(wàn)元，供（提貨）時(shí)間：合同簽訂之日起2個(gè)工作日，地點(diǎn)：北京鴻淼倉(cāng)庫(kù)及大華倉(cāng)庫(kù)，方式：集郵公司授權(quán)北京鴻淼倉(cāng)庫(kù)及大華倉(cāng)庫(kù)將合同附件列明的貨物劃歸中服公司，付款：見(jiàn)集郵公司郵品分公司開(kāi)出的增值稅發(fā)票后四個(gè)工作日內(nèi)，中服公司開(kāi)出以集郵公司郵品分公司指定的集郵公司為受益人的180天銀行遠(yuǎn)期承兌匯票，交付集郵公司郵品分公司；違約責(zé)任：……造成中服公司多付貨款或退貨，集郵公司郵品分公司應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，即在10個(gè)工作日內(nèi)退還中服公司的貨款，補(bǔ)償中服公司因此產(chǎn)生的費(fèi)用紙張克重。合同一式兩份，具有同等法律效力，還約定了貨物規(guī)格、等級(jí)等內(nèi)容。買(mǎi)賣合同附1600萬(wàn)元入庫(kù)明細(xì)。

　　2004年6月24日中服公司向集郵公司支付貨款1252.2萬(wàn)元紙張克重。

　　2004年7月14日，集郵公司向中服公司開(kāi)具增值稅發(fā)票11張，價(jià)稅合計(jì)12 258 208.3元紙張克重。

　　2004年11月25日紙張克重，中服公司與賽爾紙廠簽訂2056噸紙張銷售結(jié)算備忘錄，內(nèi)容為：根據(jù)雙方簽署的銷售合同

　　SER040615-01，-02，-03號(hào)及雙方簽署的紙張合作銷售協(xié)議，中服公司交付賽爾紙廠各種紙張計(jì)2056.440407噸紙張克重。

　　2004年12月15日，中服公司委托北京市共和律師事務(wù)所向集郵公司發(fā)出律師函，主要內(nèi)容為：中服公司曾于2004年4月8日與集郵公司郵品分公司簽訂紙張買(mǎi)賣合同，約定集郵公司應(yīng)向中服公司提供價(jià)值為4220.2萬(wàn)元，品名為太空梭、東帆、長(zhǎng)鶴、神盾、金球的紙張5120噸紙張克重。合同簽訂后，中服公司共向集郵公司支付貨款2852.2萬(wàn)元，但集郵公司僅向中服公司提供了價(jià)值1600萬(wàn)元的貨物，其余貨物未付。希望集郵公司在2004年12月30日前將中服公司已經(jīng)支付的貨款1252.2萬(wàn)元返還中服公司，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

　　原審訴訟中2006年3月1日賽爾紙廠出具證明，內(nèi)容為：根據(jù)集郵公司郵品分公司與中服公司于2004年簽訂了紙張買(mǎi)賣合同，賽爾紙廠已根據(jù)中服公司的要求，先后將集郵公司郵品分公司名下合同金額為1600萬(wàn)元和1252萬(wàn)元的紙張全部交付給中服公司紙張克重。中服公司對(duì)賽爾紙廠的內(nèi)容不認(rèn)可。

　　原審法院另查明，集郵公司與中服公司之間于2004年僅發(fā)生過(guò)本案涉及的2852.2萬(wàn)元的紙張交易，除此之外，無(wú)其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)紙張克重。

　　原審法院認(rèn)為，集郵公司郵品分公司與中服公司簽訂的上述買(mǎi)賣合同，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，均未悖國(guó)家相關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同紙張克重。集郵公司郵品分公司作為領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的非法人單位，被其開(kāi)辦者集郵公司撤銷，故其債權(quán)債務(wù)由集郵公司承擔(dān)。

　　案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、中服公司是否在合同規(guī)定的異議期內(nèi)就紙張交付以書(shū)面方式向集郵公司提出異議；2、集郵公司郵品分公司是否履行了交貨義務(wù)紙張克重。

　　中服公司是否在合同規(guī)定的異議期內(nèi)就紙品交付以書(shū)面方式向集郵公司提出紙張克重。原審法院認(rèn)為，不論中服公司提交的買(mǎi)賣合同還是集郵公司提交的買(mǎi)賣合同均約定，中服公司對(duì)紙張的質(zhì)量、數(shù)量、規(guī)格、等級(jí)等方面如有異議，須在付款后半年內(nèi)以書(shū)面方式向集郵公司郵品分公司提出，否則視為所交紙品符合本合同規(guī)定。2004年6月24日中服公司向集郵公司支付貨款。2004年12月15日即半年內(nèi)，中服公司向集郵公司發(fā)函，索要貨款并主張違約責(zé)任。集郵公司對(duì)中服公司提交的速遞單原件不予認(rèn)可，但未對(duì)速遞單“收件人”處“集郵公司收發(fā)章⑵”印章提出鑒定申請(qǐng)，故法院認(rèn)定中服公司在合同規(guī)定的異議期內(nèi)就紙品交付以書(shū)面方式向集郵公司提出異議。集郵公司未提出異議的主張不予支持。

　　集郵公司郵品分公司是否履行了交付義務(wù)紙張克重。原審法院認(rèn)為，不論中服公司提交的買(mǎi)賣合同還是集郵公司提交的買(mǎi)賣合同，均約定，集郵公司郵品分公司應(yīng)于合同簽訂之日起2個(gè)工作日，于集郵公司郵品分公司授權(quán)的倉(cāng)庫(kù)將合同附件列明的貨物劃歸中服公司，故集郵公司郵品分公司應(yīng)舉證證明其授權(quán)的北京百子灣倉(cāng)庫(kù)將合同附件列明的貨物劃歸中服公司。現(xiàn)集郵公司未能提交倉(cāng)庫(kù)劃歸貨物的相關(guān)證據(jù)。集郵公司認(rèn)為其已履行供貨義務(wù)的證據(jù)之一是中服公司提交的買(mǎi)賣合同是提取貨物單證、入庫(kù)明細(xì)表是收貨確認(rèn)憑證。原審法院對(duì)此不予支持。因?yàn)楹贤降摹?510噸中郵轉(zhuǎn)庫(kù)存明細(xì)表”與合同約定的“合同附件”相符。集郵公司主張買(mǎi)賣合同即提取貨物單證，與上述合同約定不符，亦無(wú)其它證據(jù)佐證；集郵公司認(rèn)為其已履行供貨義務(wù)的證據(jù)之二是中服公司與賽爾紙廠簽訂的紙張買(mǎi)賣合同，現(xiàn)中服公司不認(rèn)可該合同實(shí)際履行，故其“加價(jià)轉(zhuǎn)手證明收到貨物”的推斷無(wú)證據(jù)支持。基于上述兩點(diǎn)，原審法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不能證明集郵公司履行了金額1252.2萬(wàn)元的合同項(xiàng)下供貨義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，當(dāng)事人一方延遲履行主要債務(wù)或者有其它違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同，故中服公司要求返還貨款應(yīng)予支持。中服公司關(guān)于違約金的訴訟請(qǐng)求，原審法院認(rèn)為，買(mǎi)賣合同約定，造成中服公司多付貨款，集郵公司郵品分公司應(yīng)在10個(gè)工作日內(nèi)退還中服公司的貨款，補(bǔ)償中服公司因此產(chǎn)生的費(fèi)用。中服公司要求違約金無(wú)合同依據(jù)，不予支持。但依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條的規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失，故集郵公司應(yīng)賠償中服公司欠款昌盛的利息損失。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第一款第（四）項(xiàng)、第九十七條、第一百三十五條、第一百三十八條的規(guī)定，判決：一、集郵公司于判決生效后十日內(nèi)返還中服公司貨款12 522 000元并支付利息損失（自2004年6月25日起至款項(xiàng)付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期活期存款利率計(jì)算）;二、駁回中服公司其他訴訟請(qǐng)求。

　　集郵公司不服原審判決，提起上訴紙張克重。上訴主要理由是：1、案件當(dāng)事人適用的合同依據(jù)是SER040408－01合同，而一審判決卻不依據(jù)該合同來(lái)認(rèn)定事實(shí)、劃分責(zé)任，屬漏判行為。2、SER040614-01合同和1252.2萬(wàn)元紙張入庫(kù)憑證關(guān)系到本案爭(zhēng)議的貨物交付事實(shí)的認(rèn)定，一審判決不允許鑒定的決定錯(cuò)誤。3、一審判決關(guān)于相關(guān)證據(jù)的認(rèn)定錯(cuò)誤，我公司提交的證據(jù)構(gòu)成完整的證據(jù)鏈，能證明中服公司已經(jīng)收到標(biāo)的物。4、一審判決認(rèn)定集郵公司未履行供貨義務(wù)錯(cuò)誤，合同約定的供貨方式符合法定的擬制交付方式，一審判決無(wú)端否認(rèn)。5、本案紙張交易過(guò)程是先交貨、再付款、最后開(kāi)發(fā)票，現(xiàn)當(dāng)事人均認(rèn)可付款、開(kāi)發(fā)票事實(shí)的真實(shí)性，可以認(rèn)定中服公司收到標(biāo)的物。6、一審判決認(rèn)定中服公司在異議期內(nèi)提出異議是錯(cuò)誤的。鑒于SER040408－01合同是本案紙張交易的合同依據(jù)，SER040614-01合同是本案紙張交易提取標(biāo)的物單證，1252.2萬(wàn)元紙張入庫(kù)憑證是收貨確認(rèn)憑證，因此可以認(rèn)定集郵公司已經(jīng)履行交付標(biāo)的物的義務(wù)，不存在違約事實(shí)，中服公司已經(jīng)收到標(biāo)的物。綜上，上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決；2、改判駁回中服公司在一審提出的訴訟請(qǐng)求。

　　中服公司服從一審判決，并對(duì)上訴辨稱：1、一審判決不許可鑒定是正確的，因?yàn)闆](méi)有必要做鑒定，且存在相當(dāng)?shù)碾y度和不確定性，雙方對(duì)鑒定沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)紙張克重。2、針對(duì)上訴理由第三點(diǎn)，集郵公司主張的證據(jù)鏈并不完整。3、一審判決認(rèn)定集郵公司未履行交貨義務(wù)是正確的。4、紙張交易過(guò)程需要證明，紙張交易本身不能證明集郵公司供貨的事實(shí)。5、一審判決認(rèn)定中服公司在異議期內(nèi)提出異議是完全正確的。

　　二審期間，雙方當(dāng)事人各提交了新證據(jù)，本院組織當(dāng)事人對(duì)新證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并通知賽爾紙廠兩次參加質(zhì)證紙張克重。

　　集郵公司提交的新證據(jù)為：

　　1、賽爾紙廠2006年11月14日出具的《證明》 紙張克重。內(nèi)容為：“北京市高級(jí)人民法院：根據(jù)中國(guó)集郵總公司郵品分公司（以下簡(jiǎn)稱：集郵公司）與中國(guó)出國(guó)人員服務(wù)總公司（以下簡(jiǎn)稱：中服公司）于2004年簽訂的紙張買(mǎi)賣合同，我廠（即北京市賽爾紙制品廠，以下同）已根據(jù)中服公司的要求，先后將中國(guó)集郵總公司名下合同金額為1600萬(wàn)元和1252.2萬(wàn)元的紙張全部交付給中服公司，其中包括我廠發(fā)到中服公司指定的大華倉(cāng)庫(kù)（參見(jiàn)：編號(hào)為0015016、0015017、0015018、0015019、0015020的大華倉(cāng)庫(kù)出庫(kù)單） 、靛廠倉(cāng)庫(kù)的紙張。鑒于我廠熟悉紙張交易，中服公司收到前述紙張貨物后，又與我廠簽訂紙張買(mǎi)賣合同，將前述紙張轉(zhuǎn)賣給我廠，由我廠分批向中服公司提貨并轉(zhuǎn)賣成功后再付款給中服公司，其中包括我廠與中服公司簽訂并履行的編號(hào)為SER040614-02紙張買(mǎi)賣合同。特此說(shuō)明” 。集郵公司提交該證據(jù)旨在證明賽爾紙廠代集郵公司交付本案爭(zhēng)議合同項(xiàng)下的紙張給中服公司，并幫助中服公司轉(zhuǎn)賣前述紙張。

　　中服公司對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，稱證明中寫(xiě)得很清楚，先把1600萬(wàn)元和1252.2萬(wàn)元的貨物全部交付給中服公司是第一步，賽爾紙廠分批從中服公司提貨是第二步，集郵公司要先證明1252.2 萬(wàn)元的貨物交付了紙張克重。現(xiàn)在證明不了已經(jīng)交付，我們確實(shí)沒(méi)有收到這批貨。

　　賽爾紙廠出庭時(shí)稱，1252萬(wàn)元合同項(xiàng)下的紙張已經(jīng)交付給中服公司，中服公司收到紙張后，又賣給了賽爾紙廠紙張克重。賽爾紙廠稱已將紙張全部賣出，現(xiàn)尚欠中服公司貨款200余萬(wàn)元，并稱由于有600萬(wàn)元的發(fā)票中服公司沒(méi)有給開(kāi)，沒(méi)辦法扣稅，因此后面的錢(qián)沒(méi)有支付。賽爾紙廠還稱，賣貨物是中服公司給我們指令，有的是電話，有的是傳真，我們?cè)儋u出，有的開(kāi)中服公司發(fā)票，有的開(kāi)我們的發(fā)票。

　　中服公司對(duì)賽爾紙廠的說(shuō)法不認(rèn)可，稱其與賽爾紙廠是其他的義務(wù)往來(lái)，與集郵公司沒(méi)有關(guān)系紙張克重。

　　2、大華出庫(kù)單，包括調(diào)紙單、出庫(kù)單、訂貨單三種單據(jù)紙張克重。旨在證明大華倉(cāng)庫(kù)將賽爾紙廠代集郵公司交付中服公司的紙張辦理出賽爾紙廠庫(kù)。

　　3、大華入庫(kù)單紙張克重。旨在證明大華倉(cāng)庫(kù)將賽爾紙廠代集郵公司交付中服公司的紙張辦理入中服公司庫(kù)。

　　4、大華入庫(kù)通知單紙張克重。旨在證明大華倉(cāng)庫(kù)將賽爾紙廠代集郵公司交付中服公司的紙張辦理入中服公司庫(kù)的合計(jì)。

　　上述證據(jù)1、2、3、4，集郵公司旨在證明，在大華倉(cāng)庫(kù)，賽爾紙廠替集郵公司向中服公司交付紙張1070噸紙張克重。并稱貨是出賽爾紙廠倉(cāng)庫(kù)入中服公司倉(cāng)庫(kù)，倉(cāng)庫(kù)的所有權(quán)總體是大華倉(cāng)庫(kù)。上述證據(jù)2、3、4均是集郵公司從賽爾紙廠取得，?cè)繘](méi)有中服公司、集郵公司蓋章，其中訂貨單上只加蓋有賽爾紙廠印章。集郵公司主張已履行的1070噸依據(jù)的就是訂貨單。

　　由于上述單據(jù)均無(wú)集郵公司的印章及字樣，法庭詢問(wèn)集郵公司如何區(qū)分這些證據(jù)體現(xiàn)出的履行主體，是賽爾紙廠在履行其自身對(duì)中服公司的交貨義務(wù)，還是替集郵公司履行集郵公司對(duì)中服公司的交貨義務(wù)？集郵公司稱其沒(méi)有區(qū)分的義務(wù)，并稱集郵公司委托賽爾紙廠轉(zhuǎn)貨給中服公司，賽爾紙廠轉(zhuǎn)了，退一步講可能是賽爾紙廠將自己的貨物代集郵公司給了中服公司，也視為集郵公司已履行了紙張克重。

　　賽爾紙廠稱，貨在一個(gè)倉(cāng)庫(kù)里，沒(méi)有動(dòng)，把出庫(kù)單換一下變一下過(guò)戶手續(xù)就可以了，避免二次搬運(yùn)紙張克重。并稱上述履行應(yīng)該是替集郵公司在履行，認(rèn)可章的真實(shí)性，具體細(xì)節(jié)說(shuō)不清楚。

　　中服公司對(duì)上述證據(jù)的證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，對(duì)訂貨單的真實(shí)性不認(rèn)可，稱不是中服公司出具紙張克重。并稱該單據(jù)的所載紙張的品名、數(shù)量，與合同完全不能對(duì)應(yīng)。集郵公司稱不能對(duì)應(yīng)是因?yàn)閷?shí)際履行和合同確實(shí)存在差異。

　　5、北京金東銅紙業(yè)制品廠（以下簡(jiǎn)稱金東銅紙廠）調(diào)貨單紙張克重。旨在證明金東銅紙廠要求靛廠倉(cāng)庫(kù)將賽爾紙廠代集郵公司交付的紙張轉(zhuǎn)入中服公司倉(cāng)庫(kù)。

　　6、靛廠倉(cāng)庫(kù)轉(zhuǎn)庫(kù)單紙張克重。旨在證明靛廠倉(cāng)庫(kù)將賽爾紙廠代集郵公司交付的紙張轉(zhuǎn)入中服公司。

　　上述證據(jù)5、6，集郵公司旨在證明金東銅紙廠代集郵公司在靛廠倉(cāng)庫(kù)向中服公司交付紙張215噸紙張克重。并稱貨首先到中服公司倉(cāng)庫(kù)，當(dāng)時(shí)以賽爾紙廠名義收貨，賽爾紙廠打一個(gè)招呼做一個(gè)轉(zhuǎn)庫(kù)的變更單，但是貨沒(méi)有動(dòng)，直接改了名字轉(zhuǎn)中服公司庫(kù)。

　　中服公司對(duì)上述證據(jù)的證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)紙張克重。稱215噸是賽爾紙廠在履行1600萬(wàn)合同項(xiàng)下2056噸貨物時(shí)，多提走215噸，遂委托北京金成紙業(yè)制品廠（以下簡(jiǎn)稱金成紙廠，即金東銅紙廠，2004年8月13日由金東銅紙廠變更名稱）向中服公司在靛廠庫(kù)交貨215噸，補(bǔ)足了777噸。并提交了關(guān)于215噸由來(lái)的相關(guān)證據(jù)。

　　集郵公司稱，上述2、3、4、5、6證據(jù)，只是本案爭(zhēng)議貨物交貨的部分單據(jù)，由于鴻森存款的票據(jù)找不到了，導(dǎo)致以上證據(jù)的金額小于本案爭(zhēng)議的標(biāo)的，說(shuō)明我公司履行了合同，只要我們證明部分履行了就可以證明全部履行紙張克重。

　　7、中服公司出入庫(kù)明細(xì)表紙張克重。旨在證明賽爾紙廠代集郵公司交付紙張后，又分批出庫(kù)給賽爾紙廠進(jìn)行銷售。該表格共3張，分別加蓋有中服公司和賽爾紙廠印章，?cè)掌跒?004年11月25日。其中第一張表為《4－11月鴻淼庫(kù)賽爾出入庫(kù)及庫(kù)存余額》，數(shù)字載明“期初”1763噸（約數(shù)，省去小數(shù)點(diǎn)后面尾數(shù)，下同），“出庫(kù)”1404噸，余額358噸；第二張表為《4－11月大華庫(kù)賽爾出入庫(kù)及庫(kù)存余額》，數(shù)字載明“期初”1070噸，“出庫(kù)”866噸，余額204噸；第三張表為《11月靛廠庫(kù)賽爾出入庫(kù)及庫(kù)存余額》，數(shù)字載明“期初”215噸，余額215噸。

　　集郵公司稱，該證據(jù)只能證明貨物的轉(zhuǎn)賣關(guān)系，其記載的數(shù)字不能說(shuō)明問(wèn)題紙張克重。集郵公司2006年12月14日質(zhì)證時(shí)稱，當(dāng)初雙方首先簽訂的是4200 萬(wàn)元標(biāo)的的合同，是1600萬(wàn)元標(biāo)的合同和1252. 2萬(wàn)元標(biāo)的合同的匯總，現(xiàn)在不能區(qū)分這個(gè)表是否包括兩個(gè)合同的履行內(nèi)容，匯總里面有可能包括1600 萬(wàn)元標(biāo)的合同的履行情況，僅僅是想通過(guò)這個(gè)證據(jù)佐證貨物的轉(zhuǎn)賣關(guān)系。2007年5月31日本院對(duì)集郵公司進(jìn)行詢問(wèn)，集郵公司又稱，1600萬(wàn)元合同項(xiàng)下的貨物不包含在該表中。

　　賽爾紙廠稱，本案爭(zhēng)議的1252.2元的貨物包括在這個(gè)表中紙張克重。

　　中服公司稱，前兩張表數(shù)字相加，“期初”數(shù)為2833噸，1600萬(wàn)元合同標(biāo)的是2056噸，包含在這個(gè)表中，?cè)麪柤垙S應(yīng)提走2056噸，剩余應(yīng)該是2833噸－2056噸＝777噸紙張克重。但前兩張表“出庫(kù)”數(shù)為1404噸＋866噸＝2270 噸，即賽爾紙廠實(shí)際提貨2270 噸，多提走215噸，遂在靛廠庫(kù)補(bǔ)入215噸，即第三張表體現(xiàn)的內(nèi)容。“期初”數(shù)2833噸－“出庫(kù)”數(shù)2270噸＝563噸，加上補(bǔ)入的215噸余額為563噸＋215噸＝777噸。根據(jù)該表，中服公司倉(cāng)庫(kù)庫(kù)存為777噸＝鴻淼庫(kù)358噸＋大華庫(kù)204噸＋靛廠庫(kù)215噸，各庫(kù)的貨物噸數(shù)與中服公司二審新證據(jù)4，即2004年11月26日中服公司與賽爾紙廠蓋章確認(rèn)的《賽爾現(xiàn)存中服庫(kù)777噸明細(xì)》所載明的噸數(shù)一致，時(shí)間相差一天。

　　8、2004年11月29日中服公司收賽爾紙廠及金東銅紙廠支票已入帳清單紙張克重。旨在證明，賽爾紙廠轉(zhuǎn)賣紙張后已給付中服公司貨款19 617 994.41元（截至2004年11月4日） 。該證據(jù)分為三部分。第一部分付款單位為空白，金額為1 285 588.78元；第二部分付款單位為賽爾紙廠，金額為14 357 561.73元；第三部分付款單位為金東銅紙廠，金額為3 974 843.90元。

　　中服公司對(duì)集郵公司該證據(jù)的證明目的不認(rèn)可紙張克重。并稱，總金額為19 617 994.41元，第一部分與第二部分相加為15 643 150.51元，是1600萬(wàn)元合同的部分付款過(guò)程，3 974 843.90元是其與金東銅紙廠的其他業(yè)務(wù)往來(lái)，相對(duì)應(yīng)的證據(jù)是中服公司二審新證據(jù)6。中服公司與金東銅紙廠存在另外的合同關(guān)系，中服公司給付金東銅紙廠3 974 843.90元貨款，但是金東銅紙廠沒(méi)有供貨，因此又將貨款返還。并稱金東銅紙廠退錢(qián)經(jīng)過(guò)賽爾紙廠，是因?yàn)榻饢|銅紙廠和賽爾紙廠存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。要么是同一股東，要么是同一法定代表人，具體不清楚。

　　賽爾紙廠稱，該入帳清單是其單位的，第一部分有可能是客戶直接付的款，第二部分是賽爾紙廠付的款，第三部分是金東銅紙廠付的款，金東銅紙廠退錢(qián)經(jīng)過(guò)賽爾紙廠的事情不清楚紙張克重。

　　9、賽爾紙廠支票簽收單紙張克重。旨在證明，賽爾紙廠轉(zhuǎn)賣紙張后已給付中服公司貨款19 617 994.41元（截至2005年9月）。

　　中服公司對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，舉例稱其中有一筆支票號(hào)為8676的存在問(wèn)題紙張克重。并稱中服公司與賽爾紙廠之間業(yè)務(wù)往來(lái)很多，這里僅有一筆是2004年的，其余的都是2005年的，不能說(shuō)這個(gè)就是支付1252.2萬(wàn)元的款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)是其他業(yè)務(wù)往來(lái)款。

　　中服公司二審期間提交的新證據(jù)有：

　　1、2004年3月24日，中服公司與賽爾紙廠之間簽訂的《紙張銷售合作協(xié)議》 紙張克重。旨在證明中服公司與賽爾紙廠之間是獨(dú)立的紙張買(mǎi)賣合同關(guān)系，與集郵公司沒(méi)有關(guān)系，中服公司從未授權(quán)賽爾紙廠代中服公司接受集郵公司交付的紙張。中服公司與賽爾紙廠之間的買(mǎi)賣關(guān)系比中服公司與集郵公司之間的買(mǎi)賣關(guān)系要早，集郵公司交給賽爾紙廠的貨不能視為交給中服公司的貨。

　　集郵公司認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性，但稱對(duì)證明內(nèi)容不認(rèn)可紙張克重。并稱在本案中，賽爾紙廠撮合中服公司和集郵公司達(dá)成協(xié)議，本案爭(zhēng)議的貨物就在倉(cāng)庫(kù)里轉(zhuǎn)貨，是貨物交付的實(shí)際事實(shí)。

　　賽爾紙廠對(duì)該證據(jù)認(rèn)可紙張克重。

　　2、2004 年８月13日，中服公司與賽爾紙廠簽訂的《紙張買(mǎi)賣合同》（合同號(hào)SER040813－01 ）紙張克重。旨在證明中服公司與賽爾紙廠約定，由賽爾紙廠銷售中服公司從 APP 企業(yè)購(gòu)買(mǎi)的紙張。賽爾紙廠用 777 噸抵償所欠貨款，是發(fā)生在這個(gè)合同項(xiàng)下。

　　集郵公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為證明對(duì)象實(shí)現(xiàn)不了，不能證明實(shí)際履行紙張克重。并稱合同第二條約定，賽爾紙廠根據(jù)銷售進(jìn)程辦理提貨手續(xù)，隨時(shí)提貨，證明本案爭(zhēng)議的紙張交易都是自提貨，甚至貨不動(dòng)就轉(zhuǎn)庫(kù)了。

　　賽爾紙廠稱，有過(guò)上述合同，具體情況不清楚，沒(méi)有付款的可能性不大紙張克重。

　　3、2004年11月23日，賽爾紙廠給中服公司的《關(guān)于我單位暫存中國(guó)出國(guó)人員服務(wù)總公司的約 777 噸紙張的處理意見(jiàn)》紙張克重。旨在證明，根據(jù)中服公司與賽爾紙廠簽訂的 SER040813-01號(hào)合同，賽爾紙廠銷售了中服公司從 APP 企業(yè)購(gòu)買(mǎi)的紙張，由于賽爾紙廠未能及時(shí)付給中服公司貨款，因此賽爾紙廠又用 777噸紙張抵償給中服公司。該 《 意見(jiàn) 》 內(nèi)容為：“中國(guó)出國(guó)人員服務(wù)總公司：經(jīng)與貴司的多次友好協(xié)商，我單位一一北京市賽爾紙制品廠，同意以本單位于2004年4月15日轉(zhuǎn)入貴公司倉(cāng)庫(kù)的132.887噸及 2004年5月17日轉(zhuǎn)入貴公司倉(cāng)庫(kù)的644.84噸，共計(jì) 777.727噸的多品種的紙張，按照目前市場(chǎng)價(jià)格，折合人民幣共計(jì)

　　5 592 833.83 元，抵償我單位在貴我雙方SER040813－01合同號(hào)項(xiàng)下銷售紙張所產(chǎn)生的應(yīng)收款項(xiàng)紙張克重。該應(yīng)收款涉及746.64噸各類紙張的銷售，總金額為人民幣5 133 312.16 元。抵償應(yīng)收款項(xiàng)后，我單位的余額部分459 521.67元貨物的處理，根據(jù)市場(chǎng)情況，由我司與貴司另行商定”

　　集郵公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但稱發(fā)生的時(shí)間與其提交的證據(jù)2、3、4、5、6大華倉(cāng)庫(kù)、靛廠倉(cāng)庫(kù)交付的時(shí)間不一致，計(jì)算方法不能作為依據(jù)紙張克重。

　　賽爾紙廠法定代表人付寶云第一次到庭時(shí)稱，這份證明是賽爾紙廠出的，可能是履行了一部分紙張克重。付寶云第二次到庭時(shí)，法庭詢問(wèn) 777 噸是其在抵賽爾紙廠的帳，還是在替集郵公司履行？付寶云稱以其第一次到庭時(shí)的陳述為準(zhǔn)。當(dāng)法庭繼續(xù)要求其明確回答時(shí)，集郵公司稱作為法定代表人不可能記清楚每個(gè)細(xì)節(jié)，后付寶云未明確回答該問(wèn)題。后法庭詢問(wèn)付寶云，其認(rèn)可集郵公司二審關(guān)于履行1070 噸的證據(jù)1、2、3、4中的公章是賽爾紙廠公章，亦認(rèn)可中服公司二審關(guān)于777噸的證據(jù)3中的公章是賽爾紙廠公章，777噸是否包含在1070噸？付寶云稱公章認(rèn)可，雙方交易太多，時(shí)間太長(zhǎng)，具體情況說(shuō)不清楚。

　　4、2004年11月26日，中服公司與賽爾紙廠蓋章確認(rèn)的《賽爾現(xiàn)存中服庫(kù)777噸明細(xì)》紙張克重。旨在證明賽爾紙廠補(bǔ)給中服公司777 噸紙張的庫(kù)存情況。根據(jù)該明細(xì)的合計(jì)，鴻淼庫(kù)為358噸，大華

　　庫(kù)為204噸，靛廠庫(kù)215噸紙張克重。該明細(xì)記載的各庫(kù)的噸數(shù)，與集郵公司二審新證據(jù)7記載的噸數(shù)一致，時(shí)間上相差一天。

　　賽爾紙廠第一次出庭時(shí)稱，對(duì)上述證據(jù)上加蓋的賽爾紙廠的章予以確認(rèn)，但具體的數(shù)據(jù)、內(nèi)容需要和財(cái)務(wù)人員核對(duì)紙張克重。第二次出庭時(shí)稱具體情況不清楚。

　　5、2004年11月25日，金成紙廠出具的《金成代賽爾交貨證明函》紙張克重。旨在證明，由于賽爾紙廠在履行2056噸合同項(xiàng)下貨物的提貨義務(wù)時(shí)，多提走215噸，賽爾紙廠委托金成紙廠向中服公司在靛廠庫(kù)交貨215噸，補(bǔ)足 777 噸。該《函》內(nèi)容為：“中國(guó)出國(guó)人員服務(wù)總公司：我公司受北京市賽爾紙制品廠委托，將其存放于我公司（原名北京市金東銅紙制品廠）名下的 215 噸 APP 銅版紙轉(zhuǎn)交貴公司，我公司現(xiàn)已通知北京靛廠印刷物資儲(chǔ)運(yùn)中心將我公司名下的上述貨物劃轉(zhuǎn)至貴公司在北京靛廠印刷物資儲(chǔ)運(yùn)中心開(kāi)立的中服嘉運(yùn)國(guó)際貿(mào)易公司名下。特此證明！”

　　 6、2004年6月24日金東銅紙廠與中服公司簽訂的《紙張買(mǎi)賣合同》（合同號(hào) SER040613－ 01）、金額為3 921 400元的發(fā)票、 2004年11月30日金成紙廠出具的 《說(shuō)明函》、北京市工商行政管理局朝陽(yáng)分局出具的企業(yè)名稱《變更證明》 紙張克重。

　　該合同主要內(nèi)容為紙張克重，金東銅紙廠供給中服公司 477 噸共計(jì)

　　3 921 400元的各類紙品，后附有明細(xì)表紙張克重。該《合同》上加蓋有金東銅紙廠印章，并有賽爾紙廠法定代表人付寶云的簽名。付寶云出庭時(shí)稱，需要回去核實(shí)是否是其所簽。付寶云認(rèn)可其是賽爾紙廠法定代表人，同時(shí)在金東銅紙廠兼職當(dāng)業(yè)務(wù)員。

　　該《說(shuō)明函》內(nèi)容為： “中國(guó)出國(guó)人員服務(wù)總公司：經(jīng)我司與北京市賽爾紙業(yè)制品廠協(xié)商同意，請(qǐng)將我司在貴司賬上所剩余的貨款 53 443.90 元?jiǎng)澽D(zhuǎn)到北京市賽爾紙業(yè)制品廠名下，作為我司代其償付所欠貴司的紙張貨款，不再需貴司退還”紙張克重。旨在證明，中服公司與金東銅紙廠簽訂有紙張買(mǎi)賣合同，中服公司作為買(mǎi)方，向金東銅紙廠給付了貨款 3 921 400 元，金東銅紙廠向其開(kāi)具了發(fā)票。但金東銅紙廠未交付貨物，遂將貨款通過(guò)賽爾紙廠退回中服公司。但金東銅紙廠實(shí)際退還3 974 843.90元，多退了53 443.90元，故向中服公司出具說(shuō)明函，將多退的 53 443.90元轉(zhuǎn)到賽爾紙廠名下，作為代賽爾紙廠還款。

　　北京市工商行政管理局朝陽(yáng)分局出具的企業(yè)名稱《變更證明》 內(nèi)容為：“北京市金東銅紙業(yè)制品廠于 2004 年 8 月13 日經(jīng)我局核準(zhǔn)，名稱變更為北京金成紙業(yè)制品廠紙張克重。特此證明”。根據(jù)上述證明，金東銅紙廠即金成紙廠。

　　此外紙張克重，集郵公司在一審期間申請(qǐng)印章鑒定，過(guò)程如下：

　　1、2006年4月12日，集郵公司向一審法院提出印章《鑒定申請(qǐng)書(shū)》紙張克重。請(qǐng)求：（1）對(duì)中服公司一審證據(jù)材料二，即標(biāo)的為1252.2萬(wàn)元的《紙張買(mǎi)賣合同》中字樣為“中國(guó)出國(guó)人員服務(wù)總公司”但分別加蓋在騎縫部位與第二頁(yè)尾部“需方蓋章”部位的兩枚印章進(jìn)行對(duì)比鑒定，以確認(rèn)此兩枚印章是否為同一印鑒加蓋、是否是同時(shí)加蓋、是否有加蓋時(shí)間的先后順序、加蓋間隔時(shí)間多長(zhǎng)； ( 2）對(duì)中服公司一審證據(jù)材料二，即標(biāo)的為 1252 . 2 萬(wàn)元的 《紙張買(mǎi)賣合同 》 中第二頁(yè)尾部，“需方蓋章”部位的字樣為“中國(guó)出國(guó)人員服務(wù)總公司”的印章，與集郵公司提供的一審證據(jù)六 1252 . 2 萬(wàn)元紙張收貨憑證中字樣為“中國(guó)出國(guó)人員服務(wù)總公司”的印章進(jìn)行對(duì)比鑒定，以確認(rèn)兩枚印章加蓋時(shí)間的先后順序。申請(qǐng)理由是其認(rèn)為鑒定材料關(guān)系到本案爭(zhēng)議標(biāo)的是否已經(jīng)交付的事實(shí)認(rèn)定，及中服公司有無(wú)權(quán)利行使?fàn)幾h款項(xiàng)的請(qǐng)求權(quán)。

　　2、2006 年6月27日，集郵公司向一審法院提交《關(guān)于鑒定申請(qǐng)的補(bǔ)充說(shuō)明》 紙張克重。補(bǔ)充說(shuō)明如下： (1)通過(guò)第一項(xiàng)鑒定申請(qǐng)的實(shí)現(xiàn)，可鑒定出字樣均為“中國(guó)出國(guó)人員服務(wù)總公司”的兩枚印章不是同時(shí)加蓋的，其中騎縫部位的印章應(yīng)是中服公司事后補(bǔ)蓋的，這表明中服公司提供的證據(jù)材料二“1252.2萬(wàn)元合同”有重大瑕疵，不能作為本案當(dāng)事人間的合同依據(jù)； (2)通過(guò)第二項(xiàng)鑒定申請(qǐng)的實(shí)現(xiàn)，可鑒定出中服公司提供的一審證據(jù)材料二1252 . 2 萬(wàn)元的《紙張買(mǎi)賣合同》的印章加蓋時(shí)間早于集郵公司提供的一審證據(jù)六1252.2 萬(wàn)元紙張收貨憑證中的印章加蓋時(shí)間，從而推翻了中服公司聲稱的“集郵公司提供的證據(jù)六是意向性文件，在中服公司提供的證據(jù)材料二之前形成”的理由，進(jìn)一步證實(shí)集郵公司提供的證據(jù)六確實(shí)是本案紙張交易的收貨確認(rèn)憑證； (3）鑒于前述鑒定印章均為中服公司所擁有并加蓋，故除了集郵公司提供的證據(jù)六之原件作為鑒定檢材由集郵公司提供之外，其余的鑒定檢材均應(yīng)由中服公司提供，否則中服公司應(yīng)承擔(dān)由此發(fā)生的不利訴訟后果。

　　3、2006年7月14日，一審法院告知集郵公司：經(jīng)過(guò)咨詢公安部二所，印章加蓋時(shí)間可以鑒定，但是需要條件：（1）要有參照物；（2）必須是同一印油； （3）只能鑒定出相對(duì)時(shí)間紙張克重。并告知其限期明確答復(fù)法院是否鑒定，?cè)玷b定則交費(fèi)，逾期承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

　　4、2006年8月11日，中服公司向一審法院提交《關(guān)于鑒定的情況說(shuō)明》， 認(rèn)為：（1）集郵公司申請(qǐng)對(duì)本案合同印章進(jìn)行鑒定，與本案沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)性；由于集郵公司沒(méi)有實(shí)際交貨，其不能提供相關(guān)的交貨文件，無(wú)論何種結(jié)果都不能證明集郵公司已向中服公司交了貨，因此，請(qǐng)求法院駁回集郵公司的鑒定申請(qǐng)； ( 2 ) 由于本案雙方當(dāng)事人選擇的鑒定機(jī)構(gòu)中，只有中國(guó)人民大學(xué)物證技術(shù)鑒定中心是雙方都已選擇的，因此，?cè)绻ㄔ赫J(rèn)為本案需要鑒定則應(yīng)當(dāng)在中國(guó)人民大學(xué)物證技術(shù)鑒定中心進(jìn)行鑒定； (3）中服公司不同意在公安部二所進(jìn)行鑒定，因?yàn)殡p方都沒(méi)有選擇在公安部二所進(jìn)行鑒定，公安部二所不在最高人民法院規(guī)定的鑒定機(jī)構(gòu)的范圍內(nèi)，且集郵公司與公安部二所有郵票鑒定業(yè)務(wù)往來(lái)，可能存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，因此請(qǐng)求不在公安部二所對(duì)本案進(jìn)行鑒定紙張克重。

　　5、2006年9月26日，一審法院告知集郵公司： (1)中服公司對(duì)在公安部二所進(jìn)行鑒定持有異議； (2)鑒定內(nèi)容是鑒定印章形成時(shí)間，存在一定難度； (3)法院認(rèn)為即便作了鑒定，也與本案的結(jié)果無(wú)太大關(guān)系； (4）對(duì)于鑒定費(fèi)用，可以全部退還紙張克重。集郵公司對(duì)上述內(nèi)容表示同意。

　　本院圍繞本案雙方觀點(diǎn)，確定本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是集郵公司是否向中服公司交付了SER040614—01紙張買(mǎi)賣合同項(xiàng)下 1560 噸的紙張紙張克重。針對(duì)該焦點(diǎn)問(wèn)題，根據(jù)雙方一、二審提交的證據(jù)，本院查明下列事實(shí)：

　　（一）雙方紙張買(mǎi)賣總合同及履行情況紙張克重。

　　1、簽訂情況：2004年4月8日，集郵公司郵品分公司與中服公司簽訂編號(hào)為 SER040408—01 的紙張買(mǎi)賣合同一份，約定：供方集郵公司郵品分公司，需方中服公司，貨物為 APP 等生產(chǎn)企業(yè)提供的品名為太空梭、東帆、長(zhǎng)鶴、神盾、金球，貨款總額人民幣42 202 000元，供（提）貨時(shí)間：合同簽訂之日起2個(gè)工作日，地點(diǎn)：北京百子灣倉(cāng)庫(kù)、大華倉(cāng)庫(kù)、鴻淼倉(cāng)庫(kù)，方式：集郵公司授權(quán)北京百子灣倉(cāng)庫(kù)、大華倉(cāng)庫(kù)、鴻淼倉(cāng)庫(kù)將合同附件列明的貨物劃歸中服公司，數(shù)量：允許+/-5%的偏差，付款：在中服公司開(kāi)出以集郵公司郵品分公司指定的集郵公司為受益人的180天銀行遠(yuǎn)期承兌匯票交付集郵公司郵品分公司時(shí)，集郵公司郵品分公司應(yīng)立即指定集郵公司開(kāi)出增值稅發(fā)票給中服公司；中服公司對(duì)紙品的質(zhì)量、數(shù)量、規(guī)格、等級(jí)等方面如有異議，須在付款后 60 日內(nèi)以書(shū)面方式向集郵公司提出，否則視為郵品分公司所交紙品符合本合同規(guī)定；違約責(zé)任： … … 造成中服公司多付貨款或退貨，集郵公司郵品分公司應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，即在10個(gè)工作日內(nèi)退還中服公司的貨款，補(bǔ)償中服公司因此產(chǎn)生的費(fèi)用；本合同一式兩份，具有同等法律效力，集郵公司郵品分公司、中服公司各執(zhí)一份，還約定了貨物規(guī)格、數(shù)量、等級(jí)等內(nèi)容紙張克重。

　　2、履行情況：該合同雙方未履行紙張克重。

　　（二）標(biāo)的 1600 萬(wàn)元合同的簽訂及履行情況紙張克重。

　　1、簽訂情況： 2004年6月15日，中服公司與集郵公司郵品分公司簽訂編號(hào)為 SER040615 的紙張買(mǎi)賣合同一份，約定：供方集郵公司郵品分公司，需方中服公司，貨物為 APP 等生產(chǎn)企業(yè)提供的品名為太空梭、東帆、長(zhǎng)鶴、神盾、晨鳴，數(shù)量2056噸，貨款總額1600萬(wàn)元，供（提貨）時(shí)間：合同簽訂之日起2個(gè)工作日，地點(diǎn)：北京鴻淼倉(cāng)庫(kù)及大華倉(cāng)庫(kù)，方式：集郵公司授權(quán)北京鴻淼倉(cāng)庫(kù)及大華倉(cāng)庫(kù)將合同附件列明的貨物劃歸中服公司，付款：見(jiàn)集郵公司郵品分公司開(kāi)出的增值稅發(fā)票后四個(gè)工作日內(nèi)，中服公司開(kāi)出以集郵公司郵品分公司指定的集郵公司為受益人的180 天銀行遠(yuǎn)期承兌匯票，交付集郵公司郵品分公司；違約責(zé)任： … … 造成中服公司多付貨款或退貨，集郵公司郵品分公司應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，即在10個(gè)工作日內(nèi)退還中服公司的貨款，補(bǔ)償中服公司因此產(chǎn)生的費(fèi)用紙張克重。合同一式兩份，具有同等法律效力，還約定了貨物規(guī)格、等級(jí)等內(nèi)容。買(mǎi)賣合同附 1600 萬(wàn)入庫(kù)明細(xì)。

　　2、履行情況：2004年5月26 日中服公司向集郵公司支付貨款1600萬(wàn)元紙張克重。2004年6月9日，集郵公司向中服公司開(kāi)具增值稅發(fā)票15張，價(jià)稅合計(jì)16 263 791.73 元。

　　雙方在合同簽訂之前就已履行該合同，且均認(rèn)可該合同已經(jīng)履行完畢紙張克重。中服公司收到紙張后，又將紙張轉(zhuǎn)賣給賽爾紙廠，中服公司與賽爾紙廠已經(jīng)結(jié)算完畢，均無(wú)爭(zhēng)議。

　　對(duì)于履行內(nèi)容，中服公司、集郵公司各執(zhí)一詞紙張克重。

　　集郵公司稱，該合同的履行情況不清楚紙張克重。一審法院判決認(rèn)定在鴻淼庫(kù)履行晨鳴、太空、東帆紙1763.21498噸、高唐紙 28.2693 噸，共計(jì) 1791.4842 噸，既然中服公司未上訴，證明其認(rèn)可一審法院認(rèn)定的供貨數(shù)。

　　中服公司稱，該合同的履行情況為，集郵公司在鴻淼庫(kù)供貨 1763噸，在大華庫(kù)劃轉(zhuǎn)293噸，共計(jì)2056噸，已經(jīng)全部履行完畢紙張克重。

　　中服公司將2056噸紙張轉(zhuǎn)賣給賽爾紙廠后，賽爾紙廠給付了全部貨款紙張克重。2004年11月25日，中服公司與賽爾紙廠簽訂2056噸紙張銷售合同備忘錄，內(nèi)容為：“根據(jù)雙方簽署的銷售合同SER040615-01, -02, -03號(hào)及雙方簽署的紙張合作銷售協(xié)議，中服公司交付賽爾紙廠各種紙張計(jì) 2056.440407 噸。在完成上述結(jié)算工作后，甲、乙雙方確認(rèn)上述 2056.440407 噸紙張購(gòu)買(mǎi)業(yè)務(wù)全部結(jié)束”。

　　賽爾紙廠在提取 2056 噸紙張時(shí)，多提取 215 噸紙張克重。遂于 2004 年11 月19 日在靛廠倉(cāng)庫(kù)劃轉(zhuǎn)215噸給中服公司，該215 噸包含在賽爾紙廠欠付中服公司貨款而以貨抵款的777噸中，2004年11月 25 日雙方確認(rèn)的庫(kù)存余額可以印證。

　　本院根據(jù)雙方提交的證據(jù)認(rèn)定，關(guān)于1600萬(wàn)元的買(mǎi)賣合同，已全部履行完畢紙張克重。集郵公司交付中服公司2056噸紙張，其中在鴻淼庫(kù)直接交付1763噸，在大華庫(kù)劃轉(zhuǎn)293噸。

　　（三）中服公司與賽爾紙廠之間的買(mǎi)賣行為紙張克重。

　　2004年3月24日，中服公司與賽爾紙廠之間簽訂的《紙張銷售合作協(xié)議》紙張克重。約定雙方合作銷售紙張，并約定了合作的方式。

　　2004年8月13日，中服公司與賽爾紙廠簽訂《紙張買(mǎi)賣合同》 （合同號(hào)SER040813-01），約定中服公司賣給賽爾紙廠 1474.036 噸價(jià)值10 441 511.20元的紙張紙張克重。

　　在合同的履行中，賽爾紙廠欠付貨款，遂以777噸紙張抵償貨款，并于 2004年11月23日出具《關(guān)于我單位暫存中國(guó)出國(guó)人員服務(wù)總公司的約777噸紙張的處理意見(jiàn)》，明確了抵償行為紙張克重。

　　該777噸具體抵償情況為，鴻淼庫(kù)358噸，大華庫(kù)204噸，靛廠庫(kù)215噸，體現(xiàn)在雙方確認(rèn)的2004 年11月25日的庫(kù)存余額明細(xì)表中紙張克重。

　　其中靛廠庫(kù)的215 噸，是賽爾紙廠買(mǎi)中服公司2056噸紙張時(shí)多提走215噸，遂委托金成紙廠在靛廠庫(kù)補(bǔ)入215 噸紙張克重。2004年11月25 日，金成紙廠出具的《金成代賽爾交貨證明函》確認(rèn)了該事實(shí)。賽爾紙廠法定代表人付寶云同時(shí)為金成紙廠業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)銷售。

　　（四）標(biāo)的 1252.2 萬(wàn)元合同的簽訂及履行情況紙張克重。

　　2004年6月14日，中服公司與集郵公司郵品分公司簽訂編號(hào)為SER040614—01 紙張買(mǎi)賣合同一份，約定：供方集郵公司郵品分公司，需方中服公司，貨物為 APP 等生產(chǎn)企業(yè)提供的品名為太空梭、東帆、金球、雪鷹、雪燕、大宇，數(shù)量1510 噸，貨款總額 1252.2萬(wàn)元，供（提貨）時(shí)間：合同簽訂之日起 2 個(gè)工作日，地點(diǎn)：北京百子灣倉(cāng)庫(kù)，方式：集郵公司授權(quán)北京百子灣倉(cāng)庫(kù)將合同附件列明的貨物劃歸中服公司，付款：見(jiàn)集郵公司郵品分公司開(kāi)出的增值稅發(fā)票后四個(gè)工作日內(nèi)，中服公司開(kāi)出以集郵公司郵品分公司指定的集郵公司為受益人的180天銀行遠(yuǎn)期承兌匯票，交付集郵公司郵品分公司；中服公司對(duì)紙品的質(zhì)量、數(shù)量、規(guī)格、等級(jí)等方面如有異議，須在付款后半年內(nèi)以書(shū)面方式向集郵公司郵品分公司提出，否則視為所交紙品符合本合同規(guī)定；違約責(zé)任：… …造成中服公司多付貨款或退貨，集郵公司郵品分公司應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，即在10個(gè)工作日內(nèi)退還中服公司的貨款，補(bǔ)償中服公司因此產(chǎn)生的費(fèi)用紙張克重。合同一式兩份，具有同等法律效力，還約定了貨物規(guī)格、數(shù)量、等級(jí)等內(nèi)容。買(mǎi)賣合同附 1510 噸中郵轉(zhuǎn)庫(kù)存明細(xì)表（SER040614—01）。該買(mǎi)賣合同尾部蓋有集郵公司郵品分公司、中服公司圓形公章，明細(xì)表三頁(yè)加蓋中服公司騎縫章。雙方均認(rèn)可該合同。

　　2004年6月24日中服公司向集郵公司支付貨款1252.2萬(wàn)元紙張克重。

　　2004年7月14日，集郵公司向中服公司開(kāi)具增值稅發(fā)票11張，價(jià)稅合計(jì)12 258 208.3 元紙張克重。

　　一審中，集郵公司向法庭提交了另一份編號(hào)同樣為 SER040614—01的紙張買(mǎi)賣合同紙張克重。約定：供方集郵公司郵品分公司，需方中服公司，貨物為APP 等生產(chǎn)企業(yè)提供的品名為太空梭、東帆、長(zhǎng)鶴，數(shù)量1567噸，貨款總額1252.2 萬(wàn)元，供（提貨）時(shí)間：合同簽訂之日起2個(gè)工作日，地點(diǎn)：北京金東銅倉(cāng)庫(kù)。合同形式與上合同相比，區(qū)別在于：該合同上只加蓋有中服公司長(zhǎng)條形印章，未加蓋集郵公司印章；上合同加蓋有雙方圓形印章。合同內(nèi)容與上合同相比，合同號(hào)一致，總價(jià)款一致，均為 1252.2 萬(wàn)元。區(qū)別在于：1、所供貨物品名、數(shù)量不一致； 2、此合同數(shù)量為1567 噸，前合同數(shù)量為1510噸；3、此合同履行地點(diǎn)在金東銅倉(cāng)庫(kù)，前合同履行地點(diǎn)在百子灣倉(cāng)庫(kù)；4、合同后所附的明細(xì)表不一致。

　　關(guān)于此份只加蓋中服公司印章的合同，雙方說(shuō)法不一紙張克重。集郵公司稱，該合同是中服公司收貨的憑據(jù)，相當(dāng)于收條的性質(zhì)，中服公司收貨后在合同上加蓋了印章予以確認(rèn)；數(shù)量與前合同不一致是因?yàn)槁男兄写嬖诤侠碚`差。中服公司稱，該合同上只有中服公司印章，是因?yàn)殡p方簽訂合同時(shí)其蓋完章交給集郵公司后，集郵公司就未拿回來(lái)，該合同根本沒(méi)有成立，前合同項(xiàng)下的交貨義務(wù)集郵公司根本未履行。

　　（五）集郵公司關(guān)于已經(jīng)履行交付義務(wù)的抗辯紙張克重。

　　2006年1月12日，中服公司將集郵公司及集郵公司郵品分公司訴至法院，請(qǐng)求返還貨款1252. 2萬(wàn)元并支付違約金1 441 030 元紙張克重。后因集郵公司郵品分公司被撤銷，中服公司撤銷了對(duì)集郵公司郵品分公司的起訴。一審法院判決認(rèn)定集郵公司未履行標(biāo)的 1252.2 萬(wàn)元合同項(xiàng)下的交貨義務(wù)，判令集郵公司返還中服公司貨款1252.2 萬(wàn)元并支付利息。

　　集郵公司一、二審均辯稱已經(jīng)履行了交貨義務(wù)紙張克重。其主要依據(jù)是：1、依據(jù)二審提交的新證據(jù) 2、3、4，賽爾紙廠替集郵公司在大華倉(cāng)庫(kù)交貨1070噸。2、依據(jù)二審提交的新證據(jù) 5、6，金成紙廠替賽爾紙廠在靛廠倉(cāng)庫(kù)交貨215噸。3、在鴻淼倉(cāng)庫(kù)交貨 282 噸。直接證據(jù)沒(méi)有。計(jì)算依據(jù)是，其提交的只有中服公司印章的合同，集郵公司認(rèn)為是收據(jù)，用反推的方法，認(rèn)為中服公司已收到1567噸。因此，1567噸一大華庫(kù)1070噸一靛廠庫(kù)215 噸＝鴻淼庫(kù)282 噸。

　　本院查明的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致紙張克重。

　　本院認(rèn)為，已如前述，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是，集郵公司是否履行了1252.2 萬(wàn)元合同項(xiàng)下的交貨義務(wù)紙張克重。但現(xiàn)有證據(jù)能夠證明中服公司作為買(mǎi)方，向集郵公司履行了給付貨款的義務(wù)，但否認(rèn)收到貨物。集郵公司舉證主張其已經(jīng)履行了交貨義務(wù)。本院針對(duì)集郵公司的上訴請(qǐng)求及本案焦點(diǎn)問(wèn)題，結(jié)合雙方證據(jù)，本院作出如下認(rèn)定：

　　一、關(guān)于集郵公司是否已經(jīng)履行交貨義務(wù)問(wèn)題紙張克重。

　　（一）關(guān)于集郵公司交貨的計(jì)算方法及結(jié)論紙張克重。

　　集郵公司認(rèn)為其已履行合同的抗辯理由為，集郵公司共計(jì)交貨1567噸，其中大華庫(kù)交貨1070噸，靛廠庫(kù)交貨215噸及鴻淼庫(kù)交貨 282 噸，即是其交貨的事實(shí)依據(jù)紙張克重。對(duì)此主張本院作出如下分析認(rèn)定：第一，關(guān)于大華庫(kù)交貨1070噸的抗辯。由于其計(jì)算依據(jù)是大華倉(cāng)庫(kù)訂貨單的累計(jì)相加，而該訂貨單上僅有賽爾紙廠印章，中服公司對(duì)該訂貨單不認(rèn)可。又由于中服公司與賽爾紙廠亦有紙張買(mǎi)賣的交易行為，而集郵公司不能舉證證明該訂貨單是賽爾紙廠在履行自身的交貨義務(wù)，還是該廠在替集郵公司履行對(duì)中服公司的交貨義務(wù)，故該訂貨單不具有認(rèn)定集郵公司在大華庫(kù)交付1070噸貨物給中服公司的證據(jù)效力。第二，關(guān)于靛廠庫(kù)貨215噸的抗辯。根據(jù)查明的事實(shí)和證據(jù)，該 215噸是中服公司與賽爾紙廠在履行轉(zhuǎn)賣2056噸紙張時(shí)，賽爾紙廠多提走了215噸，遂委托金成紙廠代靛廠倉(cāng)庫(kù)補(bǔ)入 215 噸。故亦無(wú)證據(jù)證明該215噸是集郵公司向中服公司履行交貨義務(wù)。第三，關(guān)于鴻淼庫(kù)交貨 282 噸。集郵公司無(wú)交貨的任何證據(jù)，依據(jù)是其首先以標(biāo)的1567噸蓋有中服公司印章的合同為據(jù)，認(rèn)為已經(jīng)交付了1567噸貨物，?cè)缓笠?1567 噸減去大華庫(kù)交貨1070噸、靛廠庫(kù)交貨215噸，得出鴻淼庫(kù)交貨282噸的結(jié)論。首先，標(biāo)的1567噸的合同，形式上是一份只加蓋有中服公司印章而無(wú)集郵公司印章，是一份只有單方意思表示缺少形式要件而未成立的合同文本，不具備收貨憑據(jù)的功能。其次，集郵公司需要舉證分項(xiàng)證明已交付貨物的噸數(shù)，再合計(jì)得出已交付貨物的總量，但其在不能分項(xiàng)證明的情況下，用假定已全部交付，再減去其認(rèn)為已交付的部分，得出一個(gè)分項(xiàng)的數(shù)據(jù)認(rèn)為也是已交付的部分，這種單方的計(jì)算方法是缺少事實(shí)和證據(jù)支持的。綜上，集郵公司的關(guān)于已交付貨物1567噸的辯稱證據(jù)不足，且其單方確定的計(jì)算方法中服公司亦不予認(rèn)可，故其已經(jīng)交貨的結(jié)論本院不予采信。

　　（二）關(guān)于集郵公司提交的《2004年11月29日中服公司收賽爾紙廠及金東銅紙廠支票已入帳清單》與其是否交貨的關(guān)系紙張克重。

　　集郵公司提交的該清單旨在證明中服公司收到了紙張后賣給了賽爾紙廠，賽爾紙廠已經(jīng)給付了中服公司貨款，從而間接證明貨物已經(jīng)交付紙張克重。但中服公司提交的證據(jù)能夠證明，該清單第一、二部分總計(jì)15 643 150.51元，是賽爾紙廠在履行標(biāo)的1600萬(wàn)元合同項(xiàng)下的付款義務(wù)。第三部分3 974 843.90 元，是中服公司與金成紙廠存在買(mǎi)賣合同關(guān)系，標(biāo)的3 921 400元，金成紙廠作為賣方未履行繳獲義務(wù)，退還中服公司397 843.90元，多退的53443.90元轉(zhuǎn)到了賽爾紙廠名下，作為代賽爾紙廠償付欠中服公司的欠款，該部分事實(shí)與集郵公司是否交付本案爭(zhēng)訟之貨物并無(wú)關(guān)聯(lián)，賽爾紙廠的入帳清單與集郵公司陳述的已交貨主張之間未形成相互印證的證據(jù)鏈關(guān)系，故集郵公司認(rèn)為已履行供貨義務(wù)的主張，本院不予支持。

　　（三）集郵公司提交的二審新證據(jù)七紙張克重。即《賽爾出入庫(kù)及庫(kù)存余額》三張表，亦不能證明其已履行交貨義務(wù)。

　　集郵公司稱，該表格證明其交付貨物后中服公司又將貨物轉(zhuǎn)賣給了賽爾紙廠，只證明轉(zhuǎn)賣關(guān)系，記載的數(shù)字不能說(shuō)明問(wèn)題紙張克重。本院認(rèn)為，從內(nèi)容上看，該三張表格，是中服公司與賽爾紙廠在 2004年11月 25 日共同蓋章確認(rèn)的，并不能證明集郵公司與該表的關(guān)系，故本院對(duì)該表不作為證明集郵公司交易的證據(jù)而采信。

　　（四）賽爾紙廠出具的證明不能證明集郵公司履行了交貨義務(wù)紙張克重。

　　賽爾紙廠在本案二審?fù)徶谐鼍吡艘呀回浀淖C明，屬言詞證據(jù)，但在其出庭時(shí)對(duì)于交貨具體過(guò)程及相關(guān)環(huán)節(jié)陳述不清，在中服公司與賽爾紙廠存在獨(dú)立買(mǎi)賣合同關(guān)系的情況下，集郵公司、賽爾紙廠均無(wú)法區(qū)分賽爾紙廠的履行行為是在為自己履行還是在替集郵公司履行，因此，單憑賽爾紙廠出具的證明，在無(wú)事實(shí)及相關(guān)證據(jù)相互印證且中服公司否認(rèn)的情況下，不能因此認(rèn)定集郵公司履行了交貨義務(wù)紙張克重。

　　二、關(guān)于集郵公司其他上訴理由的認(rèn)定紙張克重。

　　 SER040408-01合同并未履行，一審法院判決未依據(jù)該合同認(rèn)定事實(shí)、劃分責(zé)任正確，不屬漏判行為紙張克重。關(guān)于鑒定，一審法院已明確告知集郵公司鑒定存在一定難度，且與本案處理結(jié)果無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系的情況下，集郵公司明確表示同意，證明其在一審法院最終同意不進(jìn)行鑒定，此上訴理由不成立。集郵公司提交的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈，不能證明其已履行本案爭(zhēng)議合同項(xiàng)下的交貨義務(wù)，亦不能證明其實(shí)現(xiàn)了貨物擬制交付的觀點(diǎn)。紙張交易的過(guò)程，與集郵公司是否已履行交貨義務(wù)并無(wú)必然關(guān)系，集郵公司關(guān)于貨物已付款、已開(kāi)具發(fā)票則必然得出已交付貨物的上訴理由不成立。中服公司已舉證證明其已在異議期內(nèi)向集郵公司提出過(guò)書(shū)面異議，集郵公司關(guān)于中服公司放棄異議權(quán)的抗辯理由亦不成立。

　　綜上，本院認(rèn)為，集郵公司上訴稱其已通過(guò)賽爾紙廠履行了合同項(xiàng)下的交貨義務(wù)，賽爾紙廠亦認(rèn)可其替集郵公司履行了供貨義務(wù)，但具體到現(xiàn)有的證據(jù)，未能對(duì)集郵公司已經(jīng)履行交貨義務(wù)的主張形成相互印證的證據(jù)鏈，故其上訴請(qǐng)求本院不予支持紙張克重。集郵公司應(yīng)當(dāng)返還中服公司貨款。集郵公司如認(rèn)為其與賽爾紙廠存在交易關(guān)系，應(yīng)另行起訴賽爾紙廠主張權(quán)益。賽爾紙廠與中服公司之間的買(mǎi)賣關(guān)系，亦應(yīng)當(dāng)另行結(jié)算。一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判紙張克重。

　　一審案件受理費(fèi)七萬(wàn)九千八百二十五元，由中國(guó)集郵總公司負(fù)擔(dān)（判決生效后七日內(nèi)交納） 紙張克重。二審案件受理費(fèi)七萬(wàn)九千八百二十五元，由中國(guó)集郵總公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

　　本判決為終審判決紙張克重。

　　審 判 長(zhǎng) 劉小軍

　　代理審判員 殷立紅

　　代理審判員 王 肅

　　二ОО七年十一月九日

　　書(shū) 記 員 劉 娜